Tất cả các trường có quyền sở hữu trường cao đẳng nào có kiếm lợi nhuận không?

Theo định nghĩa, một trường cao đẳng hoặc đại học độc quyền là một trường đại học hoạt động như một doanh nghiệp tư nhân, tìm kiếm lợi nhuận.

Một số ví dụ phổ biến của các trường sở hữu độc quyền tại Hoa Kỳ là Đại học Phoenix, Đại học DeVry, Đại học Kaplan, Đại học Strayer và Học viện Kỹ thuật ITT.

Gần đây tôi có một cuộc trò chuyện với một đồng nghiệp của tôi, về việc có hay không tất cả các các trường cao đẳng và đại học ở Hoa Kỳ thực sự nên được coi là trường tư thục. Mục tiêu của tất cả các trường cao đẳng là tạo ra lợi nhuận?

Trong khi điều này có thể chắc chắn có vẻ đúng dựa trên chi phí học phí tăng nhanh chóng, chúng ta hãy xem xét kỹ hơn về điểm yếu của vấn đề.

Trường độc quyền so với trường phi lợi nhuận

Có một sự kỳ thị nhất định liên kết với một trường sở hữu độc quyền. Điều này một phần dựa trên thực tế là nhiều trường sở hữu độc quyền không được công nhận bởi các cơ quan quản lý tương tự mà công nhận hầu hết các trường cao đẳng phi lợi nhuận và các trường đại học. Do đó, một mức độ từ một trường độc quyền có thể sẽ không chuyển vào một trường cao đẳng phi lợi nhuận. Một số nhà tuyển dụng cũng có thể không chấp nhận một bằng cấp từ một trường đại học hoặc trường đại học độc quyền.

Ví dụ, tôi làm việc như một nhân viên trong một trường đại học. Chủ nhân của tôi sẽ không chấp nhận các thông tin học tập của tôi, họ đã được trao tặng thông qua một trường độc quyền. Đó không phải là duy nhất.

Khi tôi đã xem xét hồ sơ cho nhiều vị trí chúng tôi đã thuê trong vài năm qua, tâm trí của tôi ngay lập tức đặt một mức độ đại học phi lợi nhuận cao hơn một trường độc quyền. Có hiệu lực hay không, sự kỳ thị là rất thực tế.

Các trường sở hữu độc quyền tồn tại để đạt được một phần của hệ thống giáo dục của chúng tôi vì một số lý do, không thể, hoặc sẽ không bao giờ tham dự một trường phi lợi nhuận truyền thống. Điều này thường do tài chính, nhưng thường là do tính linh hoạt. Các trường sở hữu độc quyền thường uốn cong về phía sau để phục vụ sinh viên của họ và cung cấp các lớp học vào những thời điểm linh hoạt, cũng như ở các định dạng linh hoạt. Ví dụ tuyệt vời về điều này là các chương trình điều dưỡng mức độ thứ hai. Họ đã làm một công việc thành thạo, theo ý kiến ​​của tôi, về việc tiếp cận thị trường dự định của họ.

Tại cốt lõi của họ, các trường sở hữu độc quyền tồn tại để tạo ra lợi nhuận. Chúng hoạt động như các doanh nghiệp, và do đó các quá trình dư thừa, lãng phí và dư thừa được xem xét kỹ lưỡng. Chi phí phổ biến trên tất cả các trường đại học phi lợi nhuận chỉ đơn giản là không tồn tại với một trường sở hữu độc quyền. Họ không có nhà ở, họ không có một phòng tập thể dục, không có trung tâm sinh viên, không có bảo tàng, không có nhà thờ, không có khu vực đồng cỏ, không có lịch sử, không có truyền thống, và không có điền kinh.

Các trường cao đẳng phi lợi nhuận có phải là tín hiệu từ sách giáo khoa đại học độc quyền hay là các trường đại học phi lợi nhuận đã đi xuống con đường đó trong một phương tiện khác không?

Máy phi lợi nhuận, lợi nhuận

Chúng ta đều biết rằng chi phí đại học đang tăng lên. Doanh thu đại học, từ học phí và phí, nghiên cứu được tài trợ, và gây quỹ, cũng đang phát triển ở mức chưa từng có.

Tuôn ra bằng tiền mặt, tất cả số tiền này sẽ đi đâu? Một CFO tại một trường đại học lớn có thể cho bạn biết rằng cảnh quan đại học đang phát triển đòi hỏi một trường cao đẳng hoặc đại học đầu tư mạnh vào cơ sở hạ tầng của họ để có liên quan đến năm 2020. Điều này đòi hỏi đầu tư lớn vào cơ sở vật chất, giảng viên, công nghệ và nghiên cứu. Nếu không có những chi phí này, một trường đại học không thể hy vọng hoàn thành cho những sinh viên giỏi nhất và sáng giá nhất trong tương lai của chúng tôi.

Câu hỏi trở thành, tuy nhiên: Mặc dù lợi nhuận này có thể không được xếp vào túi của một CEO quá trả tiền, liệu số tiền này có thể được sử dụng tốt hơn không? Là một trường đại học phi lợi nhuận chi tiêu đô la sinh viên cho các cơ sở tập thể dục mới và lương cao hơn bất kỳ trường nào tốt hơn một trường độc quyền trả cho Giám đốc điều hành hàng chục triệu mỗi năm?

Người ta chắc chắn có thể lập luận rằng giáo dục nhận được tại một trường cao đẳng phi lợi nhuận truyền thống cao hơn nhiều so với một trường sở hữu độc quyền. Tuy nhiên, các trường sở hữu độc quyền có thực hiện tốt hơn việc dạy các kỹ năng “thế giới thực” mà các nhà tuyển dụng đang tìm kiếm trong thị trường việc làm không? Các trường học nghệ thuật tự do có phải là một vấn đề của quá khứ không?

Trong hệ thống giáo dục của Vương quốc Anh không có sự kỳ thị đối với các trường sở hữu độc quyền. Tại sao? Bởi vì chính phủ Vương quốc Anh đặt một phí bảo hiểm về việc làm và đảm bảo sinh viên tốt nghiệp phải trả công ăn việc làm tốt. Tôi không nói đó là câu trả lời cho hệ thống giáo dục của chúng ta, nhưng nó chắc chắn có thể thay đổi hoàn toàn cuộc sống của nhiều sinh viên tốt nghiệp đại học ở Mỹ, người bực tức sau đại học bởi vì họ không có kĩ năng sử dụng.

Điều này đặt ra câu hỏi lớn hơn: Mục đích thực sự của giáo dục là gì? Tôi không thể có ý định trả lời câu hỏi đó ở đây, nhưng tôi nghĩ điều quan trọng là phải hiểu được nhiều trường học phi lợi nhuận tương tự như thế nào đối với những người hàng xóm độc quyền bị ném bóng của họ xuống đường.

Bạn có kinh nghiệm nào trong một trường học độc quyền hay bạn sẽ gửi con bạn đến đó?