Các nhà lãnh đạo của chúng tôi không thể vượt qua kinh tế 101

Như với hầu hết người Mỹ, tôi đã vô cùng thất vọng với lãnh đạo chính trị trong nước một thời gian. Phần buồn là, trong khi mỗi bên đổ lỗi cho nhau, cả hai đều đổ lỗi cho nhau. Vì đây là một blog tài chính, tôi sẽ không đề cập đến mọi vấn đề, nhưng như tựa đề đã nói, làm sao chúng ta có thể mong đợi các nhà lãnh đạo của chúng ta dẫn chúng ta ra khỏi một mớ hỗn độn kinh tế nếu họ thậm chí không thể vượt qua (hoặc có thể nhớ, hoặc có thể chọn lọc nhớ những phần họ thích) Kinh tế 101.

Kinh tế 101

Đây là những gì một lớp học kinh tế 101 cơ bản bao gồm:

• Tương tác giữa người tiêu dùng (bạn và tôi) và nhà sản xuất (nhà máy) xác định giá và phân phối kết quả đầu ra (bao gồm hàng hóa và tiền lương đã trả)
• Đây là cung và cầu 101. Người ta trả nhiều hơn cho hàng hóa khan hiếm, và ít hơn cho hàng hóa dồi dào. Các nhà cung cấp xác định giá của họ dựa trên điều này. Tiền lương tương tự - nhiều công nhân cho công việc hơn nghĩa là lương thấp hơn. Có kỹ năng đặc biệt, có thể bạn sẽ kiếm được nhiều tiền hơn.
• Lợi ích từ chuyên môn hóa và trao đổi (ví dụ: thương mại), cho dù trong nước hay quốc tế, vượt quá bất kỳ tổn thất nào bằng số tiền đáng kể
• Đây là tất cả về thương mại. Về cơ bản, thương mại tự do là tốt cho toàn bộ dân số. Không nói rằng các cá nhân hoặc nhóm cụ thể sẽ không bị tổn hại trong ngắn hạn, nhưng về lâu dài, chuyên môn hóa và thương mại sẽ có lợi khi giá hàng hóa sẽ giảm.
• Các quyết định của người tiêu dùng, nhà sản xuất và chính phủ quyết định sự thịnh vượng trong nước và toàn cầu như thế nào
• Điều này làm nổi bật tác động của thuế và thuế đối với giá hàng hóa. Ý tưởng là giá càng cao thì càng ít người tiêu dùng mua nó. Vì vậy, bạn có thể tăng giá giả tạo bằng cách đánh thuế nó. Bạn có thể làm cho thương mại kém thuận lợi hơn bằng cách đưa ra các mức thuế. Thuế quan được thiết kế để bảo vệ các ngành công nghiệp gia đình có thể bị tổn hại bởi thương mại, nhưng chúng gây ra giá cao hơn cho người khác.
• Các vấn đề kinh tế có hiệu quả hay công bằng được giải quyết thông qua thị trường hoặc chính sách của chính phủ (tức là tốt hơn, thị trường, chính sách của chính phủ hoặc kết hợp cả hai - dựa trên các vấn đề cụ thể như thủy sản, hâm nóng toàn cầu, v.v.)
• Hầu hết các lớp Kinh tế 101 nêu bật ba nguyên tắc trên trong hành động sử dụng các sự kiện hiện tại. Tôi sẽ làm điều đó dưới đây!

Nơi các chính trị gia của chúng tôi hiểu đúng và sai

• 

  Tín dụng hình ảnh: Gage Skidmore

  Bachman

• Đúng:
• Giảm thuế doanh nghiệp xuống 9%: Pass # 3. Thuế suất thấp hơn khuyến khích tăng trưởng kinh tế.
• Loại bỏ thuế thu nhập vốn: Vượt qua # 3. Thuế suất thấp hơn khuyến khích tăng trưởng kinh tế.
• Loại bỏ Dodd-Frank (Đạo luật bảo vệ người tiêu dùng): Pass # 1. Người tiêu dùng cần phải lựa chọn khi tương tác với thị trường tự do. Mặc dù một số quy tắc cần được áp dụng cho các vấn đề về loại "fruad", thông thường người tiêu dùng cần đưa ra quyết định tài chính sáng suốt.
• Sai rồi:
• Loại bỏ SOX (Cải cách kế toán): Tác động tiêu cực # 1. Trong khi tốn kém cho kinh doanh, SOX cung cấp tính minh bạch của các công ty trên thị trường và yêu cầu phải tuân theo các tiêu chuẩn kế toán chặt chẽ. Điều này khuyến khích sự cạnh tranh bình đẳng giữa tất cả các phần của nền kinh tế.
• $ 2.00 Khí bằng cách khoan ở Hoa Kỳ: Không # 1. Ngay cả khi dự trữ dầu của Mỹ được khoan, và việc nhập khẩu dầu, khí đốt sẽ vẫn tăng giá theo thời gian. Điều quan trọng cần nhớ là dầu là một nguồn tài nguyên khan hiếm, và nó sẽ trở nên khan hiếm theo thời gian. Như vậy, giá sẽ tăng.
• Cuộc gọi khó khăn:
• Loại bỏ ObamaCare (Chăm sóc sức khỏe bắt buộc): Đây là một cuộc gọi khó khăn vì # 3 nói rằng sự tham gia của chính phủ nói chung là xấu. Vì vậy, bắt buộc tất cả các cá nhân có chăm sóc sức khỏe có thể bóp méo thị trường. Tuy nhiên, vì chi phí chăm sóc y tế không được bảo hiểm được chuyển cho người tiêu dùng trả tiền, có thể xem là cần thiết để ngăn chặn điều đó xảy ra (và đó là # 4 - sử dụng tốt chính sách để giải quyết các vấn đề công bằng).
• Loại bỏ thuế tối thiểu thay thế: Tốt và xấu. Ít thuế thường là một điều tốt. Tuy nhiên, AMT được thiết kế để thu hút những người không kiếm được thu nhập, nhưng nhận được thu nhập từ đầu tư. Không có thuế tạo ra một cơ sở thuế không bằng nhau, rất khó để đánh giá.
• Cắt giảm chi tiêu liên bang 25%: Đây thường là một điều tốt, bởi vì chi tiêu ít hơn có nghĩa là thuế ít hơn, có nghĩa là kinh tế hiệu quả hơn. Tuy nhiên, Bachman không cung cấp bất kỳ điểm nào về những gì cô ấy muốn cắt giảm, vì vậy nó là một cuộc gọi khó khăn.

• 

  Tín dụng hình ảnh: Gage Skidmore

  Gingrich

• Đúng:
• Giảm thuế doanh nghiệp xuống 12,5%: Pass # 3. Thuế suất thấp hơn khuyến khích tăng trưởng kinh tế.
• Loại bỏ thuế thu nhập vốn: Vượt qua # 3. Thuế suất thấp hơn khuyến khích tăng trưởng kinh tế.
• Loại bỏ Dodd-Frank (Đạo luật bảo vệ người tiêu dùng): Pass # 1. Người tiêu dùng cần phải lựa chọn khi tương tác với thị trường tự do. Mặc dù một số quy tắc cần được áp dụng cho các vấn đề về loại "fruad", thông thường người tiêu dùng cần đưa ra quyết định tài chính sáng suốt.
• Ngân sách cân bằng: Vượt qua # 1. Một ngân sách cân bằng bao gồm cải cách quyền lợi trong tương lai nên khuyến khích tăng trưởng kinh tế.
• Sai rồi:
• Loại bỏ SOX (Cải cách kế toán): Tác động tiêu cực # 1. Trong khi tốn kém cho kinh doanh, SOX cung cấp tính minh bạch của các công ty trên thị trường và yêu cầu phải tuân theo các tiêu chuẩn kế toán chặt chẽ. Điều này khuyến khích sự cạnh tranh bình đẳng giữa tất cả các phần của nền kinh tế.
• Cuộc gọi khó khăn:
• Loại bỏ ObamaCare (Chăm sóc sức khỏe bắt buộc): Đây là một cuộc gọi khó khăn vì # 3 nói rằng sự tham gia của chính phủ nói chung là xấu. Vì vậy, bắt buộc tất cả các cá nhân có chăm sóc sức khỏe có thể bóp méo thị trường. Tuy nhiên, vì chi phí chăm sóc y tế không được bảo hiểm được chuyển cho người tiêu dùng trả tiền, có thể xem là cần thiết để ngăn chặn điều đó xảy ra (và đó là # 4 - sử dụng tốt chính sách để giải quyết các vấn đề công bằng).
• Loại bỏ thuế tối thiểu thay thế: Tốt và xấu. Ít thuế thường là một điều tốt. Tuy nhiên, AMT được thiết kế để thu hút những người không kiếm được thu nhập, nhưng nhận được thu nhập từ đầu tư. Không có thuế tạo ra một cơ sở thuế không bằng nhau, rất khó để đánh giá.
• Cho phép khấu trừ lãi suất thế chấp và đóng góp từ thiện: Cả hai đều thất bại # 1 bằng cách tạo ra một thang máy nhân tạo trên thị trường cho những điều này. Nó khuyến khích vay thế chấp bất thường, cũng như đóng góp. Tuy nhiên, bằng cách kết thúc những điều này, nó có thể gây ra sự tàn phá ở các thị trường này, điều này có thể không có lợi cho nền kinh tế tại thời điểm này.

• 

  Tín dụng hình ảnh: Gage Skidmore

  Huntsman

• Đúng:
• Giảm thuế doanh nghiệp xuống còn 25%: Pass # 3. Thuế suất thấp hơn khuyến khích tăng trưởng kinh tế, nhưng điều này gắn liền với mức cao nhất của tất cả các ứng cử viên.
• Loại bỏ thuế thu nhập vốn: Vượt qua # 3. Thuế suất thấp hơn khuyến khích tăng trưởng kinh tế.
• Ngân sách cân bằng: Vượt qua # 1. Một ngân sách cân bằng bao gồm cải cách quyền lợi trong tương lai nên khuyến khích tăng trưởng kinh tế.
• Loại bỏ tất cả các khoản khấu trừ và tín dụng thuế: Vượt qua # 1. Gần với mức thuế bằng nhau có thể nên khuyến khích tăng trưởng kinh tế bằng cách không bóp méo bất kỳ thị trường riêng lẻ nào.
• Sai rồi:
• Loại bỏ SOX (Cải cách kế toán): Tác động tiêu cực # 1. Trong khi tốn kém cho kinh doanh, SOX cung cấp tính minh bạch của các công ty trên thị trường và yêu cầu phải tuân theo các tiêu chuẩn kế toán chặt chẽ. Điều này khuyến khích sự cạnh tranh bình đẳng giữa tất cả các phần của nền kinh tế.
• Cuộc gọi khó khăn:
• Loại bỏ ObamaCare (Chăm sóc sức khỏe bắt buộc): Đây là một cuộc gọi khó khăn vì # 3 nói rằng sự tham gia của chính phủ nói chung là xấu. Vì vậy, bắt buộc tất cả các cá nhân có chăm sóc sức khỏe có thể bóp méo thị trường. Tuy nhiên, vì chi phí chăm sóc y tế không được bảo hiểm được chuyển cho người tiêu dùng trả tiền, có thể xem là cần thiết để ngăn chặn điều đó xảy ra (và đó là # 4 - sử dụng tốt chính sách để giải quyết các vấn đề công bằng).
• Loại bỏ thuế tối thiểu thay thế: Tốt và xấu. Ít thuế thường là một điều tốt. Tuy nhiên, AMT được thiết kế để thu hút những người không kiếm được thu nhập, nhưng nhận được thu nhập từ đầu tư. Không có thuế tạo ra một cơ sở thuế không bằng nhau, rất khó để đánh giá.
• Paul

  

  Tín dụng hình ảnh: Gage Skidmore

• Đúng:
• Giảm thuế doanh nghiệp xuống 15%: Passes # 3. Thuế suất thấp hơn khuyến khích tăng trưởng kinh tế.
• Loại bỏ thuế thu nhập vốn: Vượt qua # 3. Thuế suất thấp hơn khuyến khích tăng trưởng kinh tế.
• 0% Thuế lợi nhuận của công ty ở nước ngoài: Pass # 3. Không đánh thuế lợi nhuận nước ngoài mang về nhà sẽ khuyến khích nhiều tiền hơn để được chi tiêu ở Mỹ.
• Sai rồi:
• Loại bỏ SOX (Cải cách kế toán): Tác động tiêu cực # 1. Trong khi tốn kém cho kinh doanh, SOX cung cấp tính minh bạch của các công ty trên thị trường và yêu cầu phải tuân theo các tiêu chuẩn kế toán chặt chẽ. Điều này khuyến khích sự cạnh tranh bình đẳng giữa tất cả các phần của nền kinh tế.
• Ngay lập tức cắt các cơ quan liên bang: Tác động tiêu cực tiềm năng đến # 1. Mặc dù chi tiêu của chính phủ ít hơn là một điều tốt vì ít thuế hơn, có rất nhiều điều mà các Cơ quan Liên bang này làm cho các công ty tư nhân, theo định hướng thị trường không thể làm được vì sẽ không có lợi nhuận. Tuy nhiên, có những giải pháp tốt mà có thể được làm việc vào điều này nếu được thực hiện một cách chính xác, nhưng khi nó đứng, kế hoạch của ông thất bại.
• Các khoản tín dụng thuế bổ sung cho giáo dục, năng lượng và chăm sóc sức khỏe: Fails # 1. Điều này sẽ tiếp tục làm cho thị trường trong các lĩnh vực này hoạt động bất thường, bằng cách tăng chi phí do bù đắp tín dụng thuế. Cải cách ở các thị trường này cần phải giải quyết sự tương tác của quyền lợi và chính phủ đã tạo ra giá cao.
• Cuộc gọi khó khăn:
• Loại bỏ ObamaCare (Chăm sóc sức khỏe bắt buộc): Đây là một cuộc gọi khó khăn vì # 3 nói rằng sự tham gia của chính phủ nói chung là xấu. Vì vậy, bắt buộc tất cả các cá nhân có chăm sóc sức khỏe có thể bóp méo thị trường. Tuy nhiên, vì chi phí chăm sóc y tế không được bảo hiểm được chuyển cho người tiêu dùng trả tiền, có thể xem là cần thiết để ngăn chặn điều đó xảy ra (và đó là # 4 - sử dụng tốt chính sách để giải quyết các vấn đề công bằng).

• 

  Tín dụng hình ảnh: Gage Skidmore

  Perry

• Đúng:
• Giảm thuế doanh nghiệp xuống 20%: Vượt qua # 3. Thuế suất thấp hơn khuyến khích tăng trưởng kinh tế.
• Loại bỏ thuế thu nhập vốn: Vượt qua # 3. Thuế suất thấp hơn khuyến khích tăng trưởng kinh tế.
• Giới hạn chi tiêu liên bang: Vượt qua # 3. Bằng cách giới hạn chi tiêu liên bang ở một mức nhất định, bạn có thể khuyến khích tăng trưởng kinh tế thông qua ổn định thị trường và ổn định thuế.
• Sai rồi:
• Loại bỏ SOX (Cải cách kế toán): Tác động tiêu cực # 1. Trong khi tốn kém cho kinh doanh, SOX cung cấp tính minh bạch của các công ty trên thị trường và yêu cầu phải tuân theo các tiêu chuẩn kế toán chặt chẽ. Điều này khuyến khích sự cạnh tranh bình đẳng giữa tất cả các phần của nền kinh tế.
• Loại bỏ Dự trữ Liên bang: Tác động tiêu cực # 1 và # 3. Cục Dự trữ Liên bang, trong khi có các nhà phê bình của nó, đã giúp đất nước thông qua suy thoái kể từ khi nó được tạo ra. Công việc chính của nó là tạo điều kiện tăng trưởng bằng cách cân bằng giữa người sản xuất và người tiêu dùng, và tránh những cú sốc như trầm cảm lớn. Tuy nhiên, Cục Dự trữ Liên bang không thể thay đổi các chính sách của chính phủ đã dẫn chúng ta đến đây, vì vậy trong khía cạnh đó, nó đã làm tốt.
• Cuộc gọi khó khăn:
• Loại bỏ ObamaCare (Chăm sóc sức khỏe bắt buộc): Đây là một cuộc gọi khó khăn vì # 3 nói rằng sự tham gia của chính phủ nói chung là xấu. Vì vậy, bắt buộc tất cả các cá nhân có chăm sóc sức khỏe có thể bóp méo thị trường. Tuy nhiên, vì chi phí chăm sóc y tế không được bảo hiểm được chuyển cho người tiêu dùng trả tiền, có thể xem là cần thiết để ngăn chặn điều đó xảy ra (và đó là # 4 - sử dụng tốt chính sách để giải quyết các vấn đề công bằng).
• Loại bỏ thuế tối thiểu thay thế: Tốt và xấu. Ít thuế thường là một điều tốt. Tuy nhiên, AMT được thiết kế để thu hút những người không kiếm được thu nhập, nhưng nhận được thu nhập từ đầu tư. Không có thuế tạo ra một cơ sở thuế không bằng nhau, rất khó để đánh giá.
• Cho phép khấu trừ lãi suất thế chấp và đóng góp từ thiện: Cả hai đều thất bại # 1 bằng cách tạo ra một thang máy nhân tạo trên thị trường cho những điều này. Nó khuyến khích vay thế chấp bất thường, cũng như đóng góp. Tuy nhiên, bằng cách kết thúc những điều này, nó có thể gây ra sự tàn phá ở các thị trường này, điều này có thể không có lợi cho nền kinh tế tại thời điểm này.

• 

  Tín dụng hình ảnh: Gage Skidmore

  Romney

• Đúng:
• Giảm thuế doanh nghiệp xuống còn 25%: Pass # 3. Thuế suất thấp hơn khuyến khích tăng trưởng kinh tế, nhưng điều này gắn liền với mức cao nhất của tất cả các ứng cử viên.
• Loại bỏ Thuế thu nhập từ vốn cho người nộp thuế dưới $ 200.000: Số 3. Thuế suất thấp hơn khuyến khích tăng trưởng kinh tế, nhưng kế hoạch duy nhất đặt ra giới hạn.
• Sửa đổi SOX (Cải cách kế toán): Pass # 1. Romney là ứng cử viên duy nhất muốn giữ SOX, nhưng sửa đổi nó để làm cho nó ít nguy hiểm và tốn kém cho doanh nghiệp vừa và nhỏ. Điều này giữ cho quy định cho phép minh bạch, nhưng giảm chi phí.
• Cắt giảm chi phí thông qua việc loại trừ trợ cấp: Passes # 3. Trợ cấp giả tạo thổi phồng thị trường, và như vậy, tác động tiêu cực đến hoạt động kinh tế trong dài hạn. Bằng cách loại bỏ trợ cấp, bạn có thể cải thiện tăng trưởng kinh tế tổng thể.
• Romney là ứng cử viên duy nhất đã không đề cập đến bất cứ điều gì blatantly sai về kinh tế và nền kinh tế.
• Cuộc gọi khó khăn:
• Loại bỏ ObamaCare (Chăm sóc sức khỏe bắt buộc): Đây là một cuộc gọi khó khăn vì # 3 nói rằng sự tham gia của chính phủ nói chung là xấu. Vì vậy, bắt buộc tất cả các cá nhân có chăm sóc sức khỏe có thể bóp méo thị trường. Tuy nhiên, vì chi phí chăm sóc y tế không được bảo hiểm được chuyển cho người tiêu dùng trả tiền, có thể xem là cần thiết để ngăn chặn điều đó xảy ra (và đó là # 4 - sử dụng tốt chính sách để giải quyết các vấn đề công bằng).

• 

  Tín dụng hình ảnh: Gage Skidmore

  Santorum

• Đúng:
• Giảm thuế doanh nghiệp xuống 17,5%: Pass # 3. Thuế suất thấp hơn khuyến khích tăng trưởng kinh tế.
• Thuế thu nhập thấp hơn đến 12%: Vượt # 3. Thuế suất thấp hơn khuyến khích tăng trưởng kinh tế.
• Ngân sách cân bằng hoặc Không trả tiền: Số 4. Nó tạo ra một động lực kinh tế cho Quốc hội để làm công việc của mình, đó là một ví dụ tốt về cách kinh tế có thể được sử dụng để ép buộc.
• Sai rồi:
• Loại bỏ SOX (Cải cách kế toán): Tác động tiêu cực # 1. Trong khi tốn kém cho kinh doanh, SOX cung cấp tính minh bạch của các công ty trên thị trường và yêu cầu phải tuân theo các tiêu chuẩn kế toán chặt chẽ. Điều này khuyến khích sự cạnh tranh bình đẳng giữa tất cả các phần của nền kinh tế.
• Cuộc gọi khó khăn:
• Loại bỏ ObamaCare (Chăm sóc sức khỏe bắt buộc): Đây là một cuộc gọi khó khăn vì # 3 nói rằng sự tham gia của chính phủ nói chung là xấu. Vì vậy, bắt buộc tất cả các cá nhân có chăm sóc sức khỏe có thể bóp méo thị trường. Tuy nhiên, vì chi phí chăm sóc y tế không được bảo hiểm được chuyển cho người tiêu dùng trả tiền, có thể xem là cần thiết để ngăn chặn điều đó xảy ra (và đó là # 4 - sử dụng tốt chính sách để giải quyết các vấn đề công bằng).
• Cho phép khấu trừ lãi suất thế chấp và đóng góp từ thiện: Cả hai đều thất bại # 1 bằng cách tạo ra một thang máy nhân tạo trên thị trường cho những điều này. Nó khuyến khích vay thế chấp bất thường, cũng như đóng góp. Tuy nhiên, bằng cách kết thúc những điều này, nó có thể gây ra sự tàn phá ở các thị trường này, điều này có thể không có lợi cho nền kinh tế tại thời điểm này.

• 

  Obama

• Đúng:
• Giảm mức thuế nhất định để tăng thuế 0%: Vượt # 3. Thuế suất thấp hơn khuyến khích tăng trưởng kinh tế.
• Chi tiêu cho cơ sở hạ tầng: Passes # 3. Chính phủ là người xây dựng cơ sở hạ tầng, và những dự án đó tạo ra việc làm. Phần đáng ngờ duy nhất là doanh thu cho việc này đến từ thuế, tác động tiêu cực đến tăng trưởng kinh tế.
• Giảm trợ cấp nông nghiệp: Passes # 1. Trợ cấp nông nghiệp làm thay đổi thị trường nông nghiệp một cách tiêu cực. Hãy để thị trường quyết định giá cho cây trồng, và có nông dân đưa ra quyết định dựa trên cung và cầu.
• Tăng phí để bù đắp chi phí thực: Passes # 1. Chính phủ không nên quá tải hoặc giảm giá cho các dịch vụ mà nó ám chỉ. Chúng bao gồm bảo mật hàng không, dịch vụ bưu chính và các dịch vụ khác. Chuyển các chi phí này cho người dùng thực sự và làm cho thị trường trả tiền hoặc tìm giải pháp tốt hơn.
• Tính toàn vẹn của chương trình: Pass # 4. Thực thi là một phần quan trọng của tất cả các chương trình, và nó đã thiếu. Đẩy mạnh thực thi tuân thủ chương trình sẽ tiết kiệm tiền của chính phủ trong thời gian dài.
• Sai rồi:
• Tín dụng thuế việc làm mới: Tác động tiêu cực # 1. Tín dụng thuế sẽ tạo ra một thị trường nhân tạo. Người sử dụng lao động sẽ hoặc sẽ không tạo ra công việc khi họ được tự động cần thiết, và sự khích lệ sẽ trở thành nhiều tiền thưởng hơn là một sự khích lệ.
• Lợi ích thất nghiệp dài hạn liên tục: Tác động tiêu cực # 1. Độ dài của trợ cấp thất nghiệp hiện tại tạo ra một thị trường lao động không hiệu quả, tác động tiêu cực đến tỷ lệ thất nghiệp nói chung. Không có động cơ kinh tế cho người thất nghiệp để tìm việc làm, cho nên họ không làm. Lợi ích thất nghiệp ngắn hơn, cần nhiều hơn sẽ là một giải pháp tốt hơn.
• Cuộc gọi khó khăn:
• Mở rộng Dịch vụ Internet nông thôn trên toàn quốc: Có vấn đề trên # 3. Trong khi chi tiêu chính phủ cho cơ sở hạ tầng thường là một điều tốt, nếu không có nhu cầu cho dự án, hoặc nó không thể được hỗ trợ trong tương lai, nó có thể không phải là một chi phí đáng giá.
• Cải cách thuế: Có vấn đề trên # 3. Trong khi thuế thấp hơn theo kế hoạch của Obama nói chung là một điều tốt, nó tăng lên trên một số cá nhân, và nhiều tín dụng và khấu trừ sẽ vẫn còn, mà tạo ra không hiệu quả. Đây có thể làm cho chương trình đi một trong hai cách.

Điểm mấu chốt của kinh tế chính trị

Điểm mấu chốt của kinh tế chính trị là: các chính trị gia kiếm tiền bằng cách làm việc với tư cách chính trị gia. Vì vậy, họ cần phải ở lại được bầu, và sẽ thúc đẩy mình như những người ủng hộ các chính sách mà các cử tri của họ muốn. Các chính sách này có thể hoặc không thể là chính sách kinh tế, như bạn có thể thấy ở trên.

Tuy nhiên, những gì đang nói là nhiều chính trị gia có được những điều đúng về mặt kinh tế, nhưng có rất nhiều cuộc gọi khó khăn có thể đi theo một trong hai cách. Một số âm thanh tuyệt vời trong các bài phát biểu, nhưng pháp luật thực tế vít những thứ lên. Một số chính sách không chỉ là gợi cảm, mà thực sự có thể mang lại lợi ích cho nền kinh tế nói chung.

Độc giả, suy nghĩ của bạn về chính trị và kinh tế là gì? Điều gì sẽ xảy ra nếu các chính trị gia đưa ra quyết định kinh tế phải có bằng cấp cao về kinh tế?