Các nhà lãnh đạo quốc hội thúc đẩy tài chính cá nhân Un Accountability

Điều gì đã từng xảy ra với các cá nhân chăm sóc bản thân? Điều gì đã từng xảy ra với lãnh đạo và trách nhiệm giải trình ở Mỹ? Có vẻ như đã biến mất…

Tôi là người đề xuất trách nhiệm cá nhân và trách nhiệm lãnh đạo. Một trong những điều tôi sống là 10 bước của trách nhiệm. Nó thực sự xác định trách nhiệm giải trình là gì, và nơi nó bị bỏ sót, và có thể giúp bạn xác định những khoảng trống có thể cản trở kết quả.

Các nhà lãnh đạo của chúng tôi đã vô cùng mất ổn định trong những năm gần đây và không ngạc nhiên khi họ không nhận được kết quả họ muốn. Thậm chí còn ít ngạc nhiên khi sự lãnh đạo và mô hình hóa vai trò của họ đã dẫn đến sự thiếu trách nhiệm ở tất cả các cấp tài chính cá nhân cá nhân. Dưới đây là một số ví dụ chính về tính không thể giải thích về tài chính và cách nó chuyển thành tài chính cá nhân.

Ngân sách cân bằng là gì?

Nếu Quốc hội không thể cân bằng ngân sách, không có gì lạ khi hàng triệu hộ gia đình cá nhân cũng không thể. Quốc hội đã không cân bằng một ngân sách trong hơn một thập kỷ, và chi tiêu này chỉ là ngoài tầm kiểm soát. Làm thế nào để họ tài trợ nó, thông qua vay, tất nhiên! Tuy nhiên, Quốc hội có khả năng kiếm tiền dễ dàng hơn, mà phần lớn người Mỹ không có. Quốc hội có quyền đóng thuế để thanh toán hóa đơn. Tại một thời điểm nào đó, nếu họ không nhận được mọi thứ theo thứ tự, họ sẽ phải làm điều đó - tăng thuế.

Không giống như hàng triệu người Mỹ, Quốc hội không thể đơn giản tuyên bố phá sản và xóa sạch các khoản nợ của mình. Có rất nhiều cổ phần, và nó có rất nhiều lựa chọn có sẵn để trả nợ chúng, họ không phải là chính trị dễ chịu. Người Mỹ nên xem xét điều này và nghĩ rằng "Này, tôi không nên làm điều này", nhưng đó không phải là cách lãnh đạo hoạt động. Quốc hội cần phải là một mô hình vai trò cho công dân Mỹ về ngân sách có trách nhiệm. Đó là công việc duy nhất của họ ở Washington!

Khi bảo hiểm thành công

Bảo hiểm thất nghiệp ban đầu được thiết kế để là một khoảng cách ngăn chặn để giúp mọi người nhanh chóng thông qua việc chuyển đổi sang công việc tiếp theo. Tuy nhiên, nó đã trở thành một bảo đảm tay ra, và nó kéo dài gần 2 năm! Bạn có ngạc nhiên khi tỷ lệ thất nghiệp giảm trong tuần trước? Tôi đã không. Chúng tôi chỉ đang vượt qua nhãn hiệu trợ cấp thất nghiệp kéo dài 2 năm, vì vậy mọi người có động cơ để trở lại làm việc ngay bây giờ. Nó có thể là việc làm có trả lương thấp hơn hoặc các ngành công nghiệp khác nhau, nhưng họ sẽ quay trở lại.

Là một cá nhân, khi nào thì chấp nhận tiền không làm gì cả? Ý tôi là, đây là một điều tuyệt vời, và tôi nghĩ có những người thực sự cần sự giúp đỡ, nhưng nó có đúng và công bằng không? Nó có phải chịu trách nhiệm với bản thân và gia đình bạn không? Tôi biết nếu tôi mất việc hôm nay, tôi sẽ lấy nó. Nó ở đó để lấy. Tuy nhiên, tôi cũng có một quỹ khẩn cấp vững chắc, đã kết nối với những người khác, và có nhiều dòng thu nhập để giúp tôi vượt qua bất kỳ cuộc suy thoái nào. Về cơ bản, tôi đang cố gắng chuẩn bị cho những điều bất ngờ. Tại sao hầu hết người Mỹ không có cách tiếp cận này?

Bạn đang áp đặt lên tôi

Rất nhiều người bị kích thích tại ObamaCare, đặc biệt là bảo hiểm bắt buộc hoặc bị đánh thuế phần. Tuy nhiên, mỗi lần một cá nhân không có bảo hiểm đến gặp bác sĩ, họ không trả tiền, và tôi sẽ trả hết chi phí trong hóa đơn của tôi. Nó làm cho giá của tôi cao hơn! Tôi hiểu rằng mọi người bị bệnh và họ không có khả năng chăm sóc. Điều này nghe có vẻ khắc nghiệt, nhưng họ phải chịu trách nhiệm chứ không phải tôi?

Có rất nhiều ví dụ về điều này xảy ra - không chỉ chăm sóc sức khỏe. Chiếm lấy Phố Wall chiếm hàng triệu đô la, thậm chí có thể một tỷ đô la trên toàn quốc, để cảnh sát, dọn dẹp, và theo dõi các cuộc biểu tình và các cuộc biểu tình của họ trên khắp đất nước. Ai trả tiền cho điều đó? Người nộp thuế! Vì tôi là một người nộp thuế, những cá nhân này đang áp đặt lên tôi và tài chính cá nhân của tôi. Tôi thích tự do ngôn luận, và họ nên lên tiếng ý kiến ​​của họ, nhưng họ cũng nên trả tiền cho an ninh của riêng mình và chi phí dọn dẹp. Không phải các thành phố mà họ đang phản đối. Một lần nữa, trách nhiệm giải trình tài chính.

Khuyến khích nợ

Cùng với việc không bao giờ cân bằng ngân sách, Quốc hội yêu người Mỹ chi tiêu nhiều hơn số tiền họ có thể mua được. Họ làm điều này bằng cách đưa ra các kỳ nghỉ để khấu trừ nợ lãi suất thế chấp, khấu trừ lãi vay của sinh viên, các khoản thế chấp được chính phủ hậu thuẫn và các khoản vay sinh viên. Tất cả những điều này là những khu vực mà đất nước chúng ta đang gặp rắc rối về mức tài chính cá nhân, nhưng chính phủ tạo ra những ưu đãi để làm điều đó! Chúng tôi đang có một cuộc khủng hoảng thế chấp, và chúng tôi có thể có một khoản vay cho sinh viên trong thời gian tới.

Tại sao mọi người vào những thứ này? Tốt hơn, tại sao các công ty lại mạo hiểm cho phép mọi người xâm nhập vào những thứ này? Bởi vì không có rủi ro - chính phủ ủng hộ nó. Đó là một doanh nghiệp tuyệt vời để được ở bởi vì người dân, và các ngân hàng; không ai phải chịu trách nhiệm về kết quả cuối cùng. Chính phủ đã thiết lập hệ thống không thể giải quyết này!

Độc giả, suy nghĩ của bạn về tài chính cá nhân và trách nhiệm giải trình là gì? Người dùng có nên trả tiền không? Nếu bạn không thể trả tiền, những gì về nhà tù nợ, như trong những năm 1800? Điều đó có thay đổi văn hóa không?