Thức ăn bổ dưỡng của Ruling McDonald ở mọi nơi cần biết về

Nhãn “Extra Value Meal” của McDonald có thể không báo hiệu các khoản tiết kiệm như bạn nghĩ và điều đó hoàn toàn OK, một thẩm phán đã quyết định vào tuần trước.

Quyết định ngày 6 tháng Tư đã chấm dứt cuộc chiến trong một vụ kiện tập thể chống lại chuỗi thức ăn nhanh ở Chicago.

Nguyên đơn trong vụ kiện của McDonald, Kelly Killeen, cho biết cô đã trả $ 5.08 cho một bữa ăn giá trị burrito thêm xúc xích tại một nhà hàng ở Chicago. Bữa ăn của cô đến với hai burritos xúc xích, một màu nâu băm và một loại cà phê vừa. Sau đó, cô nhận ra rằng cô có thể đặt hàng các món đồ giống nhau, và tổng số của cô sẽ thấp hơn 11 xu.

Killeen lập luận rằng việc sử dụng từ “giá trị” để quảng cáo kết hợp các mặt hàng sẽ làm cho một khách hàng hợp lý tin rằng bữa ăn sẽ rẻ hơn so với việc mua các món hàng theo kiểu gọi món. Cô cáo buộc McDonald gian lận và sử dụng các hoạt động kinh doanh lừa đảo.

Thẩm phán Elaine Bucklo thừa nhận rằng hầu hết khách hàng của McDonald có thể tin rằng các bữa ăn giá trị sẽ là lựa chọn rẻ nhất của họ, nhưng nói không có bằng chứng cho thấy McDonald bị lừa dối khách hàng của mình.

"Bất cứ ai quen thuộc với các nhà hàng thức ăn nhanh như McDonald chắc chắn biết rằng giá thường được hiển thị trên các menu nằm gần các thanh ghi", Bucklo viết trong một ý kiến ​​năm trang bác bỏ vụ việc. "Có thể hiểu được, nguyên đơn có thể không muốn dành thời gian để so sánh giá cả, nhưng không có câu hỏi rằng làm như vậy sẽ có xua tan sự lừa dối."

Quảng cáo lừa đảo là gì và không

Có một đường nét mỏng manh nhưng rõ ràng giữa những gì Bucklo coi là thực hành kinh doanh lừa đảo và chiến thuật quảng cáo thông thường và pháp lý là gì. Cô đã đưa ra ví dụ về cả hai trong ý kiến ​​bằng văn bản của mình.

Ví dụ: một cửa hàng tạp hóa có thể quảng cáo một mặt hàng cho một mức giá trong quảng cáo in hoặc quảng cáo trực tuyến của nó và với cùng mức giá trên biển hiệu tại cửa hàng. Sau khi mua, nếu bạn về nhà và nhận ra rằng bạn đã thanh toán một mức giá khác, bạn không thể kiện cho quảng cáo sai lệch.

Như trong trường hợp của McDonald, Bucklo chỉ ra, tất cả thông tin đều có sẵn cho bạn. Miễn là giá chính xác mà bạn đã thanh toán được in trên biên nhận của bạn, điều đó đủ để cửa hàng tạp hóa cho rằng nó không đánh lừa bạn chi tiêu nhiều hơn.

Nhưng có những giới hạn cho những gì một công ty có thể làm để quảng cáo sản phẩm của mình.

Ví dụ, nếu một công ty nước trái cây in “nước trái cây” trên nhãn của nó cùng với hình ảnh của các loại trái cây cụ thể và nhãn thành phần cho thấy có rất ít hoặc không có loại trái cây nào trong nước ép, đó có thể là căn cứ cho vụ kiện.

Mặc dù danh sách thành phần có sẵn cho khách hàng, yêu cầu khách hàng đọc các thành phần hoặc bất kỳ hình thức in tiền phạt nào khác để biết rằng các tuyên bố nổi bật trên nhãn là sai có thể được xem là lừa đảo tại tòa án.

Trong trường hợp của McDonald, thẩm phán đã chỉ ra, giá cá nhân có thể nhìn thấy rõ ràng. Đó là công việc của bạn để làm toán học của riêng bạn.

Desiree Stennett (@desi_stennett) là một biên kịch viên của The Penny Hoarder. Cô viết về cách hành động của chính phủ và tòa án ảnh hưởng đến ví của bạn.